KATEGORIE
NEWSLETTER
Jeśli chcesz otrzymywać informacje o nowościach i promocjach, podaj swój e-mail:
e-mail:

Chcę zrezygnować

AKTUALNOŚCI

2019-11-14

Projekt techniczny to nie będzie projekt wykonawczy

Polska Izba Inżynierów Budownictwa nie ma wątpliwości, że projekt techniczny nie będzie tożsamy z wykonawczym. Tak wynika z najnowszej wersji przepisów zmieniających prawo budowlane, które pojawiły się na stronach Rządowego Centrum Legislacji. A szkoda, bo wówczas przygotowanie i realizacja inwestycji rzeczywiście byłaby bardziej efektywna.

czytaj więcej »

2019-11-13

Ceny materiałów budowlanych

Ceny materiałów budowlanych cały czas rosną (tylko niektórym spadają), jednak comiesięczne podwyżki w marketach i składach budowlanych są na tyle nieduże, że mogą pozostać niezauważone. Natomiast ceny materiałów budowlanych, które są używane np. na budowach dróg, wzrosły tak bardzo, że zaczynają zagrażać opłacalności kontraktów podpisanych przez firmy budowlane jakiś czas temu.

czytaj więcej »

2019-11-12

Ograniczenie importu i kary za wprowadzanie na rynek "kopciuchów"

Kotły na paliwo stałe, które nie spełniają wymogów, czyli "kopciuchy" nie powinny już trafiać na polski rynek. Taki ma być efekt nowelizacji Prawa ochrony środowiska. W egzekwowaniu nowych przepisów pomoże Inspekcja Handlowa, która otrzyma dodatkowe uprawnienia.

czytaj więcej »

2019-11-08

Weszła w życie ustawa o dostępności

Ustawa o dostępności określa środki służące zapewnianiu dostępności architektonicznej, cyfrowej oraz informacyjno-komunikacyjnej osobom ze szczególnymi potrzebami.

czytaj więcej »

2019-11-07

Rząd przyjął dużą nowelizację prawa budowlanego

Ponad 50 przepisów prawa budowlanego oraz ponad 15 innych ustaw zmienia projekt przyjęty w środę przez rząd. Za jego sprawą łatwiej będzie zalegalizować samowolę budowlaną, a także postawić paczkomat. Pozwolenie na budowę już po pięciu latach będzie nie do podważenia. Zmieni się też definicja projektu budowlanego.

czytaj więcej »


pokaż więcej aktualności »

e-mail: hasło:
2019-07-11

Wiceminister kultury: Spory między architektem a inwestorem nie wymagają zmiany prawa

Paweł Lewandowski, wiceminister kultury, nie widzi potrzeby zmian wprawie autorskim chroniących integralności dzieła architektonicznego. W przeciwieństwie do rzecznika praw obywatelskich uważa, że obowiązujące przepisy, pozwalają zabezpieczyć interesy zarówno architektów, jak i inwestorów.

 

W ocenie Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego odpowiednio wyważone zabezpieczenie interesów zarówno twórców, jak i zamawiających, stanowią obecne przepisy ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych - związane z prawem odstąpienia od umowy o stworzenie dzieła, jej wypowiedzenia, czy z ochroną integralności utworów w powiązaniu z innymi przepisami prawa cywilnego. - Zarówno  art. 16, jak i art. 49 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, stanowią wystarczającą ochronę praw twórców w różnych sytuacjach, zaś zgłaszane przez twórców utworów architektonicznych oraz architektoniczno-urbanistycznych problemy znajdują rozwiązanie w obowiązujących przepisach prawa - czytamy w odpowiedzi na wystąpienie rzecznika praw obywatelskich.

Przepisy są wystarczające

Paweł Lewandowski, wiceminister kultury, podkreśla, że w odniesieniu do każdej kategorii utworów oraz do każdego spornego przypadku należy dokonywać indywidualnej oceny przesłanki /zgodności sposobu korzystania z utworu z jego charakterem, przeznaczeniem oraz przyjętymi zwyczajami, czy też kwestii nienaruszalności treści i formy utworu, jego rzetelnego wykorzystania, czy też sprawowania nadzoru nad sposobem korzystania z dzieła, uwzględniając specyfikę utworu w odniesieniu do którego są oceniane. W odniesieniu do kwestii dokonywania zmian w utworze wskazać należy, że konieczność zmian utworu wynika najczęściej z uwarunkowań o charakterze technicznym. W piśmie zacytowano też fragment z książki pt. Ilustrowane prawo autorskie, autorstwa prof. Ryszarda Markiewicza: gdy wymogi funkcjonalne determinują kształt danego wytworu tak, że nie ma przestrzeni dla jego indywidualnego ukształtowania - wytwór taki ma charakter techniczny i jest wyłączony spod ochrony autorskiej. 

 

Nierówność stron prowadzi do nieprawidłowości 

Zdaniem RPO, należało rozważyć celowość odrębnej regulacji prawnej, która określałaby w sposób szczególny możliwość zmiany utworów architektonicznych i architektoniczno-urbanistycznych, bo obecnie twórcy są pozbawiani swoich praw.  – Samorządy zawodowe architektów podkreślają, że twórcy zrzekają się uprawnienia do wykonywania autorskich praw osobistych często pod wpływem dominującej pozycji majątkowej inwestora - pisał na początku kwietnia Stanisław Trociuk, zastępca RPO, do Piotra Glińskiego, ministra kultury. -  Z uwagi na rozpowszechnienie takich klauzul w obrocie prawnym, twórcy nie mają zwykle innej alternatywy niż zgoda na ograniczenie własnych uprawnień. Dobrowolność takich zobowiązań ma niejednokrotnie charakter pozorny. W realiach obrotu gospodarczego i silnej konkurencji rynkowej architekci nie są bowiem w stanie skutecznie chronić swoich autorskich praw osobistych - zwracał uwagę Stanisław Trociuk. Z drugiej strony przyznawał, że są przypadki, w których brak stosownego zastrzeżenia w umowie powodował, że twórca żądał wysokiego wynagrodzenia za możliwość dokonania jakichkolwiek zmian w projekcie. 

 

W resorcie nikt się nie skarży

Paweł Lewandowiski podkreśla jednak, że kolizja praw twórcy i osób uprawnionych do korzystania z utworu jest nieunikniona. - Skuteczność powołania się na prawa podmiotowe zależy m.in. od udowodnienia  respektowania granic treści i wykonywania prawa własności. Konieczne jest postępowanie w granicach prawa i zasad współżycia społecznego. W przeciwnym razie właściciel spotka się z zarzutem nadużycia prawa. Z kolei autor utworu użytkowego powinien uwzględniać wymagania swojego partnera. Następstwem tej zasady jest rozszerzenie granic  dozwolonych modyfikacji, ponieważ istotą projektów architektonicznych i urbanistycznych jest podleganie przeobrażeniom w toku realizacji - podkreśla w odpowiedzi do rzecznika. Ponadto resort zaznacza, że nie wpływają do niego podobne zgłoszenia, jak jak do RPO. Dlatego zdaniem Lewandowskiego trudno jest w sposób precyzyjny ocenić skalę opisywanych zjawisk, czy też ich utrwalenie w praktyce, co mogłoby uzasadniać zmianę obowiązujących przepisów. - Podobnie w zakresie orzecznictwa brak jest istotnych rozstrzygnięć w zakresie sporów powstałych na tle kwestii integralności utworów architektonicznych i architektoniczno-urbanistycznych - podkreślił wiceminister.

 

Źródło: prawo.pl

 

 

601885039

POLCEN Sp. z o.o.

Adres
ul. Nowogrodzka 31 
lok. 333
00-511 Warszawa
Telefon / Fax
tel.: 22 622 29 62, 22 622 16 61 
tel. 601 885 039, fax 22 122 15 32
Dojazd
zobacz mapę dojazdu
 
e-mail
wydawnictwo@polcen.com.pl




Powiadomienie o plikach cookies
[x] Nie pokazuj więcej
Uprzejmie informujemy, iż niniejsza witryna korzysta z plików cookies. Pozostając na niej wyrażasz zgodę na korzystanie z plików cookies. Dowiedz się więcej, czytając Politykę prywatności.